Casos “Ovnis” de Punta Arenas: la invasión en redes sociales.
Lugar: Punta Arenas.
Horario: Al atardecer
Fecha: 17 de agosto, año de 2020.
Testigos: numero indeterminado.
Tipo de registros: videos.
Equipos: teléfonos móviles.
Zona aproximada del avistamiento, datos cedidos por Francisca Andrea V.S. TESTIGO.
Presentación de los hechos.
Caía la tarde el 17 de agosto del presente año en la ciudad de Punta Arenas, las nubes teñían de un tono plomizo los cielos australes, algo común en aquella zona. Una jornada apacible hasta que algo irrumpió en las alturas. Aquella calma se quebró en instantes cuando algunas personas lograron ver algunos cuerpos pequeños que, por su tonalidad blanca, contrastaban con el fondo nuboso. Sus vuelos, algo erráticos por el momento, hicieron que algunas personas sacaran sus teléfonos móviles para captarlos. El acrónimo de Ovni no tardo en salir a la palestra, otorgando así un tinte de misterio al asunto. Ya como suele ser la tónica en estos tiempos, los videos se «viralizaron» de manera muy rápida, provocando así, el desconcierto entre algunos cibernautas ante las situaciones registradas. Señalar que estos mismos se difundieron bajo el rotulo de “No Identificados”, por ende el misterio en torno a dichos videos se magnificó.
He aquí los videos.
Aves, pero ¿por qué se generaron algunas de las confusiones?
Antes de comenzar, se hace necesario resaltar que algunos de los dispositivos móviles usados (desconocidos por el momento en relación a las grabaciones) cuentan con diferentes resoluciones en sistema de captura en video. Supongamos que ciertos teléfonos móviles usados fueron: iphone 3g, iphone 4 y Samsung Galaxy Nexus.
Datos técnicos específicos:
A/A (Ancho y Alto) medida en pixeles el alto y el ancho.
PPI (Pixeles por pulgada) medida de la resolución y calidad de la pantalla.
Cuanto mayor sea el número PPI, mayor es la resolución y menor el tamaño de cada píxel.
Iphone 3g
A/A: 320 x 480.
PPI: 163.
Iphone 4.
A/A: 640 x 960.
IPP: 326.
Samsung Galaxy Nexus.
A/A: 720 X 1280.
PPI: 316.
De ser así, y al enfocar algún cuerpo a distancia, no se vería con mayor detalle, salvo que estuviera a pocos metros. Esto último no ocurrió así, sino que los cuerpos estaban a una cierta altura y a bastante distancia.
¿Qué eran esos cuerpos volantes?
En varias situaciones se confunden objetos convencionales con Ovnis, a estas alturas los Drones han sido una de las primeras causas en lo que va de estos últimos años, eso es en lo que se refiere a objetos derechamente tecnológicos. Sin duda la lista de errores es larga y estaría toda una tarde describiendo solo una parte de aquello, en fin. Pero volviendo al caso central, los cuerpos volantes que se vieron en un sector de Punta Arenas correspondieron a gaviotas, esto por su tipo de vuelo y alto contraste provocado por la nubosidad reinante. Aparte que en momentos determinados de su vuelo, aprovecharonn las corrientes de aire ascendente, algo que suele verse en sectores costeros, uno de ellos en Valparaíso. Este lo pueden ver acá:https://ovniestacion.blogspot.com/2019/07/luces-aereas-anomalas-en-concepcion.html
Factores que propiciaron una confusión, estos fueron:
- Plumaje extremadamente blanco de las gaviotas.
- Fondo nuboso, casi oscuro por el atardecer, el cual contrastó con su plumaje.
- *Baja resolución de los videos.
- Vuelos “erráticos”.
- *Distancias de las mismas con los testigos.
- Luz ambiente, en este caso los rayos solares que reflejaron sus plumas.
Algunos ejercicios audiovisuales.
Para los que me ubican, siempre trato – en la medida que el caso lo permita- el de realizar fotografías y/o videograbaciones como una manera de poder esclarecer ciertos hechos. En la mayoría de los casos analizados me han dado buenos resultados, pero asimismo como una manera de aportar a la investigación, expongo unas fotografías que nos puedan ayudar en un futuro de cuando esto se repita, de eso no cabe duda alguna. Las siguientes imágenes fueron hechas en la ciudad de Valparaíso por quien suscribe esta nota.
Nótese las gaviotas “deformadas” por los factores de distancia y rebote de la luz solar.
Videos demostrativos.
Creo que estos videos grafican, de manera mucho más explicativa, el porqué de la explicación racional con los videos realizados en Punta Arenas. En uno de ellos se ve como * *desaparecen por lo mencionado anteriormente (ver lista de factores de la confusión). Es aquí en donde algunos han hecho hincapié para explicar el porqué «desaparecen», otorgando – junto los movimientos- un nivel de extrañeza al asunto.
Afortunadamente, hace algunos días, en Valparaíso, se dieron las condiciones climáticas medianamente similares a las ocurridas el día 17 de agosto en la zona de Punta Arenas, fecha de las videograbaciones. Gracias a que hacia el sector Este había nubosidad, estas condiciones se dieron al atardecer y en donde, a momentos, se dieron algunos “claros” (aberturas entre la nubes) esto fue lo que se consiguió.
Como la resolución gráfica no es muy buena, extraje una secuencia de fotogramas para ver de mejor manera lo explicado en relación a que estas aves, en ciertos momentos, se ven solo como un punto blanco maniobrando en los cielos.
Mencionar además que algunas de estas aves vuelan de noche, siendo motivo de confusiones de cuando pasan por sobre algunos focos. Siguiente video.
Reflexiones finales.
Tal cual como dije más arriba en este artículo, estos casos se repetirán y los detalles confusos aparecerán, una vez más, para hacer de las suyas. Si bien es cierto en ocasiones se repite el objeto explicado, lo que influye es en que cada hecho afloren diversos factores para hacer del caso diferente al otro pero con el mismo objeto. No olvidemos que la sorpresa sumada al nivel de creencia en esta temática, hacen el escenario perfecto para calzar los diversos estereotipos que han creado corrientes ufológicas arraigadas sin el más mínimo atisbo de dudas. Es por ello la necesidad de ser exhaustivos, aunque se que esto para algunos es una molestia, pero vamos o sino estaríamos hasta el cuello con “basura” ovnistica. Creo que los estamos inmersos en este tema tan particular, ya sea seguidores o ufólogos ( aunque en esto último no existe alguna institución que otorgue el “diploma ufológico”) se debería acentuar el sentido de análisis crítico porque – de cierta forma- es el que te da ese “olfato” para ser un aporte en la discriminación de casos. Por último, aprovechemos de observar el cielo ya que cada día y/o noche, será el adquirir un conocimiento de nuestro entorno para así no caer en continuos errores, aunque sabemos que la percepción humana es muy compleja y de eso vimos – claramente – en este artículo.
Marcelo Moya S.
28 de agosto, 2020.
Agradecimientos:
Al Sr. Eliseo Ibaca, (agrupación Ceifac) por enviar uno de los videos, caso Punta Arenas.
A Francisca Andrea V.S por enviar los datos acerca de la zona en donde volaron las aves, Punta Arenas.
Videos comparativos, archivo: Marcelo Moya S.
Fotografía, gaviota: archivo: Marcelo Moya S.
UFO» cases in Punta Arenas: the invasion in social networks.
Location: Punta Arenas.
Schedule: At sunset
Date: August 17th, year 2020.
Witnesses: undetermined number.
Type of records: videos.
Equipment: cell phones.
Approximate sighting area, data provided by Francisca Andrea V.S. WITNESS.
On August 17th of this year, the afternoon fell in the city of Punta Arenas, the clouds tinged the southern skies with a leaden tone, something common in that area. It was a peaceful day until something broke out in the heights. That calm was broken in instants when some people managed to see some small bodies that, by their white tonality, contrasted with the cloudy bottom. Their flights, somewhat erratic for the moment, made some people take out their cell phones to capture them. The acronym UFO didn’t take long to come to the fore, thus giving a hint of mystery to the matter. As usual in these times, the videos became viralized very quickly, causing confusion among some cybernauts in the face of the situations recorded. It should be noted that these videos were disseminated under the label «Unidentified», therefore the mystery surrounding these videos was magnified.
Here are the videos.
Seagulls,but why did some of the confusion arise?
Before starting, it is necessary to highlight that some of the mobile devices used (unknown at the moment in relation to the recordings) have different resolutions in video capture system. Let’s suppose that certain cell phones used were: iphone 3g, iphone 4 and Samsung Galaxy Nexus.
Specific technical data:
A/A (Width and Height) measured in pixels the height and width.
PPI (Pixels per inch) measured the resolution and quality of the screen.
The higher the PPI number, the higher the resolution and the smaller the size of each pixel.
Iphone 3g
A/C: 320 x 480.
PPI: 163.
Iphone 4.
A/C: 640 x 960.
IPP: 326.
Samsung Galaxy Nexus.
A/C: 720 X 1280.
PPI: 316.
If this is the case, and when focusing some body at a distance, it would not be seen with more detail, unless it was a few meters away. The latter did not happen, but the bodies were at a certain height and at a certain distance.
What were those flying bodies?
In several situations, conventional objects are confused with UFOs, at this point in time, drones have been one of the first causes in the last few years, that is in what refers to straight technological objects. Without a doubt, the list of errors is long and I would be an entire afternoon describing only a part of that, in short. But going back to the central case, the flying bodies that were seen in a sector of Punta Arenas corresponded to seagulls, this because of their type of flight and high contrast caused by the prevailing cloudiness. Apart from that, at certain moments of their flight, they take advantage of the ascending air currents, something that is usually seen in coastal sectors, in this case also Valparaiso. But it is in this last city where a similar event occurred which you can see here: https://ovniestacion.blogspot.com/2019/07/luces-aereas-anomalas-en-concepcion.html
Factors that led to confusion, these were
1- Extremely white plumage of the gulls.
2 -Cloudy background, almost dark at sunset, which contrasted with their plumage.
3- *Low resolution of the videos.
4- Erratic» flights.
5- *Distances of the same with the witnesses.
6- Ambient light, in this case the solar rays that reflected her feathers.
Some audiovisual exercises.
For those who know me, I always try -as far as the case allows- to take photographs and/or video recordings as a way of being able to clarify certain facts. In most of the cases analyzed I have had good results, but also as a way to contribute to the investigation, I expose some photographs that can help us in the future when this is repeated, of that there is no doubt. The following images were taken in the city of Valparaiso by the author of this article.
Note the seagulls that are «deformed» by distance and sunlight bounce factors.
Demonstration videos.
I believe that these videos graph, in a much more explanatory way, the why of the rational explanation with the videos made in Punta Arenas. In one of them you can see how * * disappear because of what was mentioned before, see list of factors of confusion. It is here where some have emphasized to explain why they «disappear», granting -together with the movements- a level of strangeness to the matter.
Fortunately, a few days ago in Valparaiso, the weather conditions were moderately similar to those that occurred on August 17th in the area of Punta Arenas, the date of the video recordings. Thanks to the cloudy conditions in the eastern sector, these conditions occurred at sunset and at times there were some «claros» (openings between the clouds).
As the graphic resolution is not very good, I extracted a sequence of frames to better see what was explained in relation to these birds, at certain times, are seen only as a white spot maneuvering in the skies.
Mention also that some of these birds fly at night, being a reason for confusion when they pass over some light bulbs. Next video.
Final thoughts.
As I said earlier in this article, these cases will be repeated and the confusing details will appear, once again, to make theirs. Although it is true that sometimes the object explained is repeated, what influences is that each fact comes to light in diverse factors to make the case different from the other but with the same object. Let us not forget that the surprise added to the level of belief in this subject, make the perfect scenario to fit the diverse stereotypes that have created ufological currents rooted without the slightest hint of doubt. That is why we need to be exhaustive, although I know that for some this is a nuisance, but let’s go or else we would be up to our necks in UFO «garbage». I believe that we are immersed in this very particular subject, whether we are followers or ufologists (although in the latter there is no institution that grants the «ufological diploma») the sense of critical analysis should be accentuated because – in a certain way – it is what gives you that «nose» to be a contribution in the discrimination of cases. Finally, let’s take advantage of observing the sky since every day and/or night, it will be to acquire a knowledge of our environment so as not to fall into continuous errors, although we know that human perception is very complex and that we saw – clearly – in this article.
Marcelo Moya S.
August 28th, 2020.
Acknowledgements:
To Mr. Eliseo Ibaca, (Ceifac group) for sending one of the videos, Punta Arenas case.
To Francisca Andrea V.S for sending the data about the zone where the birds flew, Punta Arenas.
Comparative videos, file: Marcelo Moya S.
Photography, seagull: file: Marcelo Moya S.